iskatel1

Этот журнал посвящён теоретическим и текущим проблемам: экономика, экология, политика, Украина, Россия, мир.
Взгляды владельца журнала левые, демократические и интернационалистические.
В комментариях разрешены любые точки зрения кроме пропаганды расизма, нацизма, неонацизма и социального дарвинизма. Приветствуется не просто высказывание, а обоснование своей точки зрения. Сообщения, содержащие высказывания не по теме, личные оскорбления, многократное повторение уже сказанного, не допускаются. К злостным нарушителям правил будет применяться блокировка.
Перепечатка материалов журнала в некоммерческих целях со ссылкой на источник разрешена и приветствуется.

Когда я впервые услышал, что на песенном конкурсе "Евровидение" Россию в этом году будет представлять коллектив из Удмуртии "Бурановские бабушки", я написал у себя В Контакте: "Ударим бабушками по европейскому гламуру!". Можно констатировать, что удар получился: "Бурановские бабушки" заняли на конкурсе в Баку второе место. Я не большой специалист в области музыки, но думаю, что они заслуживали первое место, хотя бы потому, что нашли в себе силы соревноваться со звёздами европейской эстрады. 



Для справки

Коллектив "Бурановские бабушки" существует уже более 40 лет. Он состоит из восьми человек. Самой молодой участнице - 44 года, самой старшей - 86 лет. В этом году участницы коллектива были удостоены звания "Народный артист Удмуртской республики".

"21 мая в городах Украины прошла акция социального протеста, в которой приняли участие представители независимых профсоюзов, левых и общественных организаций, вместе выступивших против нового проекта Трудового кодекса. Центральным событием кампании стал объединенный протестный марш в Киеве. Его участники открыли акцию театрализованным представлением, в ходе которого депутат-капиталист символически заковывал в цепи трудового рабства работниц и работников Украины. Затем колонна протестующих двинулась к зданию комитетов Верховной Рады по улице Институтской, минуя здание кабинета министров, из окон которого торчали головы выглянувших на крики чиновников.
«Новый кодекс трудовой возвращает рабский строй!», «Трудове законодавство перетворить труд на рабство», «Ні новому трудовому!». «Хай живуть трударі, хай подохнуть упирі» – это скандирование было хорошо слышно в комитетах, где в этот день, на согласительной комиссии, должен был рассматриваться проект антирабочего КЗоТа. И уже вскоре спикер Верховной Рады Владимир Литвин заявил, что новый кодекс не значится в расписании парламентских заседаний на эту парламентскую неделю, обозначив этим тактическую победу участников протеста.
Несмотря на начало рабочего дня и разгар студенческой сессии, в акции приняли участие несколько сот человек. Здесь были одетые в оранжевые робы активисты профсоюза железнодорожников, представители Конфедерации свободных профсоюзов Украины – горняки и чернобыльцы, представители стачкома завода имени Фрунзе, строители-заробитчане, участники «предпринимательского майдана», представители института «Республика», профсоюза «Захист Праці», Объединения «Боротьба», Фундації регіональних ініціатив, «Левой оппозиции», студенческого профсоюза «Пряма дія», и других групп – а также Социалистической партии Украины и Автономного союза трудящихся."
Здесь полный текст и видео

Что же касается самого проекта Трудового кодекса, то его оценки разнятся. Пропрезидентская Партия регионов заявляет, что проект кодекса является компромиссным и сбалансированным и его необходимо принять. Официальная Федерация профсоюзов Украины заявляет, что новый кодекс создаёт надлежащие условия труда и обеспечивает защиту интересов работников и работодателей. Представители же независимых профсоюзов заявляют, что кодекс делает украинцев рабами. Если же отбросить эмоциональные оценки, то следует признать, что новый Трудовой кодекс даёт больше прав работодателям, а не наёмным работникам. Так, им допускается увольнение работника без согласия профсоюза, увеличивается до 12 часов максимальная продолжительность рабочего дня и до 48 часов - рабочей недели, вводятся нормы материальной ответственности любого работника, контроля за работниками с использованием техсредств (например, видеонаблюдения), работы работников малых предприятий в выходные и праздничные дни без компенсаций. Очевидно, что это наступление на права трудящихся Украины. Противостоять такому наступлению на права людей труда могли бы сильные независимые профсоюзы и левые партии и движения. Однако, процесс их формирования только в самом начале. Нашими людьми была сделана ошибка, когда они в начале девяностых поверили, что замена государственного социализма на рыночную экономику решит все наши проблемы. В результате имеем экономику периода первоначального накопления капитала ("дикий капитализм"). Нужен был принципиально иной путь реформ, нужно было создавать систему, основанную на самоуправлении трудовых коллективов (кооперативный социализм). Такой системе было бы намного проще решать проблему регулирования трудовых отношений, так как трудовой коллектив и работодатель были бы в одном лице.

"Благотворительная организация Save the Children сообщает, что в западноафриканском государстве Нигер начался массовый голод, от которого страдают более шести миллионов человек.
По заключению экспертов Save the Children, в африканском регионе Сахель в общей сложности продовольственный кризис затронул около 18 млн человек.
Организация утверждает, что проблема недоедания распространяется, и в медицинской помощи нуждается все больше пострадавших.
Она обещает предпринять срочные меры для оказания помощи жителям Нигера.
Как передает корреспондент Би-би-си Майк Вулдридж, эксперты предупреждали о возможности голода в Нигере еще в конце прошлого года. Тогда в стране прошли проливные ливни, после которых создалась угроза потери урожая и выросли цены на продовольствие.
По данным Save the Children, около 25% детей в мире страдают от недоедания.
Заявление Save the Children о ситуации в Нигере прозвучало накануне саммита "большой восьмерки" в американском Кэп-Дэвиде, во время которого, как ожидается, будет обсуждаться проблема глобальной продовольственной безопасности." (Источник)

Я не думаю, что существующие сегодня глобальные политические структуры вроде "Большой восьмёрки" способны эффективно решать такие проблемы. Так, бюджет Всемирной продовольственной программы в прошлом году составил всего 2,8 млрд. долл. при норме как минимум в 6-7 млрд. Очевидно, что "развитые" страны больше озабочены спасением своих обанкротившихся финансовых систем, чем спасением тех, кто действительно нуждается в этом. В таких условиях нужно думать над тем, как создать альтернативную модель глобализации, модель глобализации для всех, модель, которая бы обеспечивала гармонию в отношениях между человеком и природой и между отдельными странами и народами. В ситуации, когда одни страны скупают за бесценок ресурсы других стран, оставляя последние влачить жалкое существование и ждать финансовых и гуманитарных подачек от "золотого миллиарда", такой гармонии быть не может.

Генеральная Ассамблея ООН объявила 2012 год Международным годом кооперативов, подчеркивая вклад кооперативов в социально-экономическое развитие, в частности, их воздействие на сокращение бедности, создание рабочих мест и социальную интеграцию.

Международный год кооперативов под лозунгом «Кооперативные предприятия строят лучший мир» имеет три основные цели:

1. Повышение осведомленности
Повысить осведомленность общественности о кооперативах и их вкладе в социально-экономическое развитие и достижение Целей развития тысячелетия.
2. Содействие росту
Содействие формированию и росту кооперативов среди отдельных лиц и учреждений для решения общих экономических потребностей и социально-экономических прав и возможностей.
3. Выработка надлежащих политических подходов
Поощрение правительств и регулирующих органов на разработку политики, законов и положений, способствующих формированию и росту кооперативов.

Путем повышения уровня осведомленности о кооперативах, Международный год будет содействовать формированию и росту кооперативных предприятий среди отдельных лиц и их общин.


Кооператив является автономной добровольной ассоциацией людей, которые объединяются для удовлетворения общих экономических, социальных и культурных потребностей посредством совместного владения демократически управляемым предприятием. В общем, они способствуют социально-экономическому развитию.

( Читать полностью )

В среде либералов и анархистов иногда можно встретить такое мнение:

"День Победы - не наш праздник. Война - это была схватка двух тоталитарных режимов - гитлеровского и сталинского. Между сталинизмом и нацизмом нет никакой разницы, поэтому мы не празднуем День Победы."

Насколько верна такая точка зрения? Во-первых, любые попытки приравнять сталинский режим к гитлеровскому - это пересмотр истории и обеление нацизма. Я совсем не сторонник той системы управления, которая существовала в сталинские времена. Мы, люди левых и демократических взглядов, считаем, что единственная система управления, которая имеет право на существование, - это народное самоуправление. Однако, уравнивать советский режим времён Сталина и гитлеровский режим нельзя хотя бы потому, что гитлеровский режим декларировал расизм и идею национального превосходства и проводил абсолютно соответствующую этим принципам политику, а советский режим декларировал интернационалистические и гуманистические ценности. Во-вторых, Великая Отечественная война - это была не только схватка двух режимов. Это также была народная война, война, целью которой было освобождение СССР и Европы от коричневой чумы и создание более справедливого будущего. По крайней мере, такой цель войны видели наши деды. Мы не должны забывать их подвиг и унижать их, ставя на одну планку СССР и расистский гитлеровский режим.

Следует добавить, что нынешние режимы, которые существуют в постсоветских странах, во-многом реализовали гитлеровский план "Барбаросса", поставив наши страны в финансовую, экономическую и отчасти политическую зависимость от Запада, превратив их в сырьевой придаток. Очевидно, что в таких условиях нельзя обеспечить нормальную жизнь ни ветеранам войны, ни людям среднего возраста, ни молодёжи.

Отдельная проблема - это реабилитация нацизма и рост националистических настроений. Думаю, что всем тем, кто причисляет себя к националистам, должно быть стыдно перед нашими дедами, отдавшими свою жизнь за нас или положившими свои кровь, пот и слёзы на алтарь Победы над нацизмом.

С Днём великой Победы вас, уважаемые друзья!
Мы не забудем подвиг наших дедов и прогоним и национализм, и капитализм с нашей земли!

Всестороннюю оценку воскресным событиям в Москве ещё предстоит дать. Кто прав, а кто виноват в том, что гражданский протест вылился в столкновения с полицией, сейчас сложно сказать. Мы можем по-разному относиться и к власти, и к оппозиции, и к силовым структурам. Но думаю, что мы все едины в том, что нельзя допускать перерастания политического протеста в кровопролитие. Опыт гражданской войны в России и других странах говорит о том, что она может быть страшнее любых внешних угроз. Пока России до гражданской войны, к счастью, далеко. Для неё нет серьёзных политических, социальных и экономических предпосылок. Однако, есть некоторая вероятность того, что ситуация будет развиваться по катастрофическому сценарию. Есть внешние силы, которым была бы выгодна гражданская война в России, так как в таком случае было бы легко прибрать к рукам её природные богатства. Думаю, что в такой ситуации всё будет зависеть от мудрости и выдержки народа и политических лидеров. Нельзя допустить манипуляции событиями в стране извне. Также власть, если она хочет сохраниться как власть, должна будет идти по пути преобразований. Народ требует перемен: социальных, экономических и политических, перемен, на выходе которых должно быть общество, в котором была бы и свобода, и справедливость.

Репортаж телеканала КТВ о первом съезде Объединения "Боротьба" (украинские левые):



Дополнительно:
Статья Алексея Блюминова в Интернет-журнале Ліва на ту же тему

В условиях плачевных итогов "рыночных реформ" и "незалежности" экономика, социальная сфера, культура и экология Украины находятся в тяжёлом состоянии. Я уже неоднократно отмечал, что в такой ситуации необходимо сильное левое движение, которое бы выражало интересы большинства населения. Однако, такое движение должно опираться на всесторонний анализ действительности и современную продуманную программу политических, экономических, социальных и экологических преобразований. Оно должно дать ответ на вопрос, как учесть ошибки предшественников и как сделать социализм действительно эффективным.

Беседа в эфире телеканала "Интер" о новых (и старых) левых Украины с участием Сергея Киричука (Объединение "Боротьба"), Валентины Семенюк-Самсоненко (Соцпартия Украины), Ильи Пономарёва ("Справедливая Россия", "Левый альянс") и др. (ведущий - Евгений Киселёв) (начиная с 1:44):



Сильное новое левое движение, конечно, нужно Украине. Но оно должно опираться на серьёзный анализ капиталистической действительности и проработанную программу социалистических пребразований. Если левое движение будет сегодня пытаться опираться на ортодоксальный марксизм, дискредитировавший себя как в теоретическом, так и в практическом плане, то это, на мой взгляд, будет не только отталкивать часть потенциальных сторонников, но и приведёт к большому числу ошибок в случае реализации социализма на практике. В такой ситуации нужен серьёзный исследовательский проект, который будет в том числе работать над осмысленной программой преобразований: политических, экономических, социальных и экологических, преобразований, которые бы отвечали на вызовы современности. 

В условиях, когда капитализм демонстрирует свою неспособность обеспечить стабильное экономическое развитие, социальную справедливость, гармонию в системе "общество-природа", актуальным становится вопрос "Чем заменить капитализм?". В связи с этим на Западе часто поглядывают на марксистскую модель государственного социализма. Однако, мы это уже проходили и знаем, что марксистская модель социализма с её чрезмерной централизацией и бюрократизацией управления тоже не способна эффективно отвечать на стоящие перед обществом вызовы. В такой ситуации нужно искать третий путь, который бы позволил избежать как недостатков капитализма, так и недостатков государственного социализма. Как один из возможных вариантов такого пути можно рассматривать модель "синтезного" (кооперативного) социализма, предложенную известным писателем и публицистом Вадимом Белоцерковским:


( Читать далее )

Книги Вадима Белоцерковского доступны на его вебсайте:
Продолжение истории: Синтез социализма и капитализма
Для всех и для себя: Репортаж из будущего - общества социалистического самоуправления

"Антрополог предложил детям из африканского племени поиграть в одну игру. Он поставил возле дерева корзину с фруктами и объявил, обратившись к детям, : "Тот из вас, кто первым добежит до дерева, удостоится всех сладких фруктов". Когда он сделал знак детям начать забег, они накрепко сцепились руками и побежали все вместе, а потом все вместе сидели и наслаждались вкусными фруктами. Поражённый антрополог спросил у детей почему они побежали все вместе, ведь каждый из них мог насладиться фруктами лично для себя. На что дети ответили: "Обонато".
Разве возможно, чтобы один был счастлив, если все остальные грустные?
"Обонато" на их языке означает: "я существую, потому что мы существуем"." (Источник)

Я не знаю, насколько реальна эта история. Однако, можно с уверенностью утверждать, что современным развитым (западным) обществам есть чему поучиться у традиционных обществ. Традиционные общества смогли сохранить дух общинности, утерянный развитыми обществами, в которых индивидуализм является правилом. Нам сложно понять африканцев, так как общинность практически убита и у нас. Однако, далеко не факт, что индивидуалистическое общество - венец истории. История развивается по спирали, поэтому весьма вероятно, что общинность вернётся, вернётся на более высоком уровне развития. Об этом мечтали многие социальные мыслители прошлого: от Томаса Мора и Томмазо Кампанеллы до Роберта Оуэна и Николая Чернышевского. Русский философ XX - начала XXI века Александр Зиновьев писал по этому поводу следующее:

"Коммунизм не есть случайный зигзаг истории. Он имеет глубокие корни в самих основах человеческого бытия. История еще не сказала последнее слово. Если даже на планете не останется ни одной коммунистической страны и ни одного коммуниста по убеждениям, это еще не будет означать, что коммунизм исчез навечно! Человечество так или иначе начнет новый цикл борьбы за коммунизм. Возможно, под другими названиями, с другими лозунгами, но по сути дела за то же самое. Посткоммунистическая эра есть лишь затаённая мечта антикоммунистов и безответственная фраза демагогов." (А. Зиновьев. Кризис коммунизма)